"Conflicto de interés" es lo que la opinión pública ha estado discutiendo desde hace varios días, pero especialmente desde ayer, cuando la jueza federal Jacqueline Scott Corley, falló a favor de Microsoft en el histórico pleito contra la FTC que determinó el destino de la multimillonaria fusión con Activision.
Resulta que casi al comienzo del juicio, Scott Corley reveló, de manera casual, que su hijo es empleado de Microsoft, aunque no en la división de juegos, pero eso no bastó para fruncir algunos ceños, especialmente entre los miembros del órgano de control The Revolving Door Project, una organización sin fines de lucro que examina a las personas designadas por el poder ejecutivo para asegurarse de que usen su cargo para servir al interés público general, en lugar de afianzar el poder corporativo.
De hecho, The Washington Post desenterró la carta que, hace algunas semanas, envió la mencionada organización a la jueza, exigiendo que se retirara del caso, argumentando que violaba algunos incisos del código de conducta para los jueces de Estados Unidos.
El Canon 2 del Código de Conducta establece: "Un juez debe evitar la incorrección y la apariencia de Impropiedad en todas las actividades", reconociendo incluso la apariencia de incentivos impropios que podrían influir en la toma de decisiones de un juez puede ser profundamente perjudicial para la confianza pública en el gobierno. El público podría legítimamente preocuparse de que un juez esté indebidamente sesgado si el hijo del juez es empleado de una corporación cuyo caso está supervisando el juez. Es de sentido común que un padre quiera apoyar el éxito financiero del empleador de su hijo para apoyar el éxito financiero de su hijo estabilidad y prestigio profesional.
The Revolving Door dijo que, incluso sin ser parte de la división de videojuegos, el hijo de la jueza Scott podría ser objeto de represalias, en la forma de obstáculos para su desarrollo profesional o incluso el despido, maquillado en la ola de recortes que Microsoft ha llevado a cabo en el lapso del último año.
Dicho eso, la FTC no objetó la asignación de Jacqueline Scott Corley, aunque, como bien señala The Revolving Door, poner en tela de juicio la imparcialidad del árbitro antes de la contienda hubiese antagonizado a la jueza de inmediato. En cualquier caso, el veredicto está dado, si bien, la Comisión Federal de Comercio todavía podría apelar la decisión y hacerle el trámite más cansado a Microsoft y a Activsion.
Ver 1 comentarios