En la actualidad hay muchas maneras de enterarse si un juego es bueno o malo. Además de las tradicionales reseñas de los medios y los creadores de contenido, muchos jugadores confían en las opiniones de otros usuarios. Plataformas como Steam tienen un sistema de reseñas que permiten que los jugadores emitan sus críticas, calificando el juego como bueno o malo; para dar validez al comentario, este es respaldado con el número de horas que se han registrado en el programa.
Hace poco llamó la atención el caso de un jugador que jugó más de 3000 horas de un juego para luego dejar su reseña negativa. El título en cuestión es Hearts of Iron IV, desarrollado por el estudio sueco Paradox Interactive. En Hearts of Iron IV, los jugadores toman el control de una nación y deben guiarla a través de la Segunda Guerra Mundial. Desde su lanzamiento en junio de 2016, se han lanzado 3 expansiones gratuitas y 4 expansiones de pago, todas con un enfoque en diferentes regiones involucradas en el conflicto bélico.
En Steam, Hearts of Iron IV tiene un 91% de recomendaciones de más de 200,000 reseñas, lo que lo clasifica como 'muy positivo'. Entonces, ¿por qué se enfureció un jugador que ya invirtió más de 3,000 horas en el juego?
Una reseña negativa con más de 3000 horas de juego
El usuario de Steam 'Pluto' aborda varios aspectos del juego que no le gustan en su reseña. Destaca que Hearts of Iron IV no es un mal juego –después de todo le invirtió 3263 horas hasta el momento de escribir su reseña–, pero critica la forma en que Paradox aborda el desarrollo del mismo.
Pluto opina que en lugar de corregir errores, Paradox prefiere agregar nuevos contenidos. También le molesta la lógica cuestionable en ciertas partes del juego, como el hecho de que los soldados desnudos puedan sobrevivir a -50 °C y que el equipo de defensa antiaérea solo funciona contra algunos aviones en específico.
La respuesta del desarrollador genera polémica
Un empleado de Paradox respondió a la detallada reseña de Pluto:
"Lamento escuchar que tus 3,263 horas con Hearts of Iron 4 fueron una decepción. Nos esforzaremos para que tu hora número 3,264 sea lo más satisfactoria posible."
Esta respuesta fue recibida de maneras distintas por los jugadores. A todas luces fue un comentario sarcástico que algunos tomaron con humor, pero otros consideraron como una falta de seriedad ante una crítica muy válida.
Quienes se oponen a la respuesta del desarrollador, la consideran casi como una falta de respeto a una crítica muy válida por parte de alguien que tras más de 3,000 horas debe conocer el juego a profundidad. Quienes la toman con más humor y se ponen del lado del desarrollador, no creen que sea muy válido que tras invertir tanto tiempo en el juego alguien pueda decir que la ha pasado mal.
Como sea el desarrollador, quien utiliza el nombre "Arheo" en Steam, proporcionó una actualización sobre la situación el 5 de abril. En esta actualización, mencionó que él y ‘Pluto’ habían intercambiado mensajes privados hace semanas. Destacó que el jugador tiene derecho a expresar su opinión y pidió que lo dejaran en paz.
¿Tú que opinas de esta situación, crees que fue una buena respuesta?
Ver 0 comentarios